引言

2026年1月26日，最高人民法院发布2025年人民法院有效解决执行难的典型案例，集中展示了法院系统如何运用创新机制和协同手段破解执行僵局。

本文从创新机制助力企业脱困重生、协同作战破解复杂难题、刑事威慑打击规避执行三个维度，对典型案例进行深度解析，提炼“执破衔接”“活封活扣”“信用修复”“跨省协同”“府院联动”及拒执罪追责等创新实践的制度价值，为强制执行与资产处置领域的法律从业者提供实务参考。

一、创新机制，助力企业脱困重生

法院在处理涉及企业的执行案件时，并非一味采取强制清收措施，而是灵活运用多种机制，在保障债权人权益的同时为有挽救价值的企业创造生存发展空间。

（一）执破衔接，拯救困境上市公司

在深圳某集团公司的案例中，面对一家负债超百亿元、面临退市风险的民营上市公司，深圳中级人民法院启动“执破衔接”机制，通过破产重整程序为企业寻找出路。在最高人民法院的统一调度下，全国多地法院协同配合，三天内便完成了对该公司在全国范围内四十九个账户的解冻，保障了重整计划的顺利执行。最终，企业清偿了一百六十亿元债务，成功“摘星脱帽”，重回正常经营轨道。

“执破衔接”机制的核心制度价值在于：当执行程序中发现被执行企业已资不抵债、但具有重整价值和挽救可能时，及时将执行案件转入破产重整程序，以司法重整的方式系统性化解债务危机，实现企业存续与债权清偿的共赢。

（二）信用修复，为企业“放水养鱼”

福建安溪法院在处理一起近六千万元的工程款纠纷时，面临两难困境：直接强制执行可能导致被执行企业因资金链断裂而破产，进而引发工人大量失业等一系列连锁社会问题。法院在确认企业具有积极履行意愿和良好发展前景后，采取了“活封活扣”加信用修复的组合策略。

“活封活扣”使得企业的核心生产设备得以继续运转，维持了经营“造血”能力；法院为企业出具信用修复证明，则帮助企业顺利获得了银行融资贷款。最终，企业全额偿还了欠款，实现了保障债权、挽救企业和稳定就业的多赢局面。

（三）保障民生，护薪助企两不误

四川眉山东坡区法院在执行某电池材料公司系列案件时，发现该公司存在严重拖欠工人工资问题。法院协调最大债权人暂缓参与执行案款分配，腾出三百五十万元优先用于支付三百余名工人的工资，并开通“绿色通道”快速发放到位。同时，法院还对被执行企业进行信用修复，帮助其获得贷款，恢复了正常生产经营。这一案例体现了执行工作中保障民生权益与促进企业持续发展并重的司法理念。

二、协同作战，破解复杂执行难题

针对跨区域、跨部门的复杂执行案件，法院通过上下级联动、跨区域协同及府院联动等多种方式，凝聚起破解执行僵局的强大合力。

（一）跨省协同，实现生态与经济双赢

在浙江宁波与海南陵水两地法院协同执行的案件中，面对涉及七千七百余亩林地的异地腾退难题，两地法院组成联合工作专班。宁波中院统一调度执行力量，陵水县法院则充分利用熟悉当地社情民意的优势，共同制定了“分步腾退、批次移交”的科学执行方案。在充分保障承租户合法权益的前提下，顺利完成了林地交付，实现了生态效益与经济效益的统一。

（二）府院联动，化解十年“问题楼盘”积案

针对重庆某商住项目长达十年无法办理产权证的“问题楼盘”系列案件，重庆三级法院上下协同，并依托府院联动机制，与规划资源、住建、税务等多个政府部门共同攻坚克难。通过集中执行和协调处置，最终为三百六十户购房群众顺利办理了不动产权证书，有效化解了这一长期困扰群众的历史遗留问题。

三、刑事威慑，严厉打击规避执行行为

对于恶意隐匿财产、抗拒执行的“老赖”，法院通过交叉执行深挖财产线索，并依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，彰显司法权威。

（一）深挖隐匿财产，追究拒执罪

在黑龙江鸡西的案例中，被执行人张某长期隐匿行踪、转移财产。案件通过交叉执行机制移送至鸡冠区法院后，法院查实其通过转让土地承包权、使用他人银行卡收款等方式，隐匿并转移了近百万元财产。最终，法院以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，迫使其主动履行了全部债务。

（二）利用亲属账户逃避执行，同样难逃法网

湖北团风县法院在执行一起欠薪案时，发现被执行人张某在其本人账户被冻结后，利用其刚成年儿子的身份信息注册了新的微信账户，通过该账户进行大额资金收支和高消费活动。法院深挖线索，将其涉嫌犯罪的线索移送公安机关，最终张某被以拒不执行判决、裁定罪判处刑罚。

（三）违反限消令高消费，情节恶劣被判刑

江苏南通崇川区法院的被执行人顾某，在被限制消费期间，仍通过非法手段多次乘坐飞机出境，进行高档消费，甚至公然向申请执行人挑衅。法院进一步查实其还通过绑定岳父母银行账户的方式隐匿资产。最终，顾某在履行全部债务后，仍因拒不执行判决、裁定罪被判处刑罚，体现了法院对此类恶意规避执行行为的“零容忍”态度。

四、总结与启示

上述典型案例集中展示了人民法院在解决执行难问题上的三大创新方向。

第一，灵活运用“执破衔接”“活封活扣”“信用修复”等创新机制，为有挽救价值的企业创造重生机会，实现债权保障与企业发展的双赢。第二，通过跨省协同、府院联动等跨区域、跨部门协作模式，有效破解复杂执行难题，维护社会公共利益和群众合法权益。第三，对恶意规避执行行为依法追究拒执罪刑事责任，形成强大的司法威慑力。

这些司法实践为强制执行与资产处置领域的法律从业者提供了宝贵的经验借鉴：执行工作的最高境界，是在依法保障债权实现的同时，兼顾被执行企业的生存发展和社会整体利益的平衡。