引言

在拒不执行判决、裁定罪的司法实践中，刑事自诉是公安机关不予立案时，申请执行人维护自身权益的"最后一道防线"。这条路径虽然艰难，但已有不少成功范例。这些"成功"主要体现在两个维度：一是"以刑促执"，通过自诉程序的刑事威慑力迫使被执行人在判刑前主动履行义务，最终以撤回自诉结案；二是"定罪判刑"，法院依法作出有罪判决，追究被执行人的刑事责任。

本文从达成和解撤诉与法院判决有罪两条路径出发，系统梳理不同类型的成功案例，并结合警示案例深入解析拒执罪缓刑的适用边界，为申请执行人及代理律师提供实践参考。

一、以刑促执：达成和解后撤回自诉

这是申请执行人最为期待的结果。提起刑事自诉后，被执行人为避免被判处刑罚，往往会在刑事程序的强大压力下主动履行全部或部分债务，最终自诉人撤回起诉，案件以执行完毕或达成执行和解的方式结案。

（一）湖北鄂州邵某某转移拆迁款案——自诉破解"公诉转自诉"僵局

案情概要：邵某某因合伙纠纷被法院判令支付二十二万七千元，但其将名下拆迁补偿款转移至儿子及他人账户，致使判决无法执行。案件移送公安机关后，因证据不足被退回。

自诉过程与结果：申请执行人严某某依法向法院提起刑事自诉。开庭审理后，邵某某迫于刑事追诉的威慑，主动提出和解方案，当庭支付三万元，并与申请执行人达成执行和解协议。严某某随后撤回自诉，邵某某亦依约继续履行了剩余还款义务。该案是鄂州市首例通过自诉程序成功执结的案件，充分展示了自诉程序在破解"公诉转自诉"僵局中的关键制度价值。

（二）湖北梁子湖黄某某逃避四千元债务案——金额大小不影响入罪

案情概要：黄某某拖欠四千元债务长达四年，在执行阶段隐匿行踪，其银行账户虽有资金往来但拒不履行还款义务。

自诉过程与结果：该案是"两高一部"2025年新规施行后的首例拒执罪案件。自诉人魏某某提起自诉后，承办法官迅速组织双方进行调解。开庭前，黄某某当场支付了全部欠款及相关诉讼费用，双方达成和解，自诉人撤回起诉。此案确立了重要的裁判规则：无论涉案金额大小，只要被执行人有履行能力而拒不执行，均可能构成拒不执行判决、裁定罪，有效降低了刑事自诉的立案门槛。

（三）江西宁都李某无偿转让股权案——精准打击隐蔽转移财产行为

案情概要：李某被法院判令返还十万元预付款。在执行期间，李某将其持有的公司股权无偿转让给他人，属于典型的以隐蔽方式转移财产的行为。

自诉过程与结果：申请执行人薛某依法提起刑事自诉。法院立案后，李某意识到问题的严重性质，主动支付了全部十万元款项，取得了申请执行人的谅解。案件执行完毕，自诉人随后撤回自诉。该案精准打击了通过无偿转让股权等隐蔽手段转移财产、规避执行的违法行为。

二、定罪判刑：追究刑事责任

当被执行人拒不悔改、拒绝履行义务时，刑事自诉的"成功"便体现为法院依法作出有罪判决，以自由刑的实际执行或缓刑宣告追究其刑事责任。

（一）江苏如东蒋某隐匿收入案——不如实申报财产亦可入罪

案情概要：蒋某应归还十九万余元借款，但在执行期间不仅失联，还查明其财付通账户存在大额资金流水和高消费记录，且未如实向法院申报财产情况。案件经法院司法拘留并移送公安机关后，仍未得到解决。

自诉过程与结果：自诉人徐某提起刑事自诉。法院经审理认定，蒋某有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，最终判处蒋某拘役五个月，缓刑六个月。该案表明，通过自诉程序可以有效追究隐匿收入、不如实申报财产的被执行人的刑事责任。

（二）江西南昌李某某转移工资案——借用他人账户转移收入构成拒执罪

案情概要：李某某欠银行二十九万余元。在法院冻结其工资卡后，李某某要求公司将后续工资全部发放至其妻子和弟弟的银行账户内，并拒绝向法院报告财产情况。

自诉过程与结果：银行作为申请执行人提起刑事自诉，法院立案后依法决定逮捕李某某。经审理，法院认定其通过借用他人账户转移工资收入的行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。该案明确了通过借用他人账户转移工资收入同样可以构成拒执罪的裁判规则。

三、警示案例：部分履行不等于真诚悔罪——缓刑适用的严格边界

湖北鄂州李某云转移一百七十万案款案

案情概要：李某云欠款八十万元，却在判决生效后领取了一百七十万元的另案执行款，并迅速将款项转移至其儿子、邻居等人名下。公安机关不予立案后，申请执行人依法提起刑事自诉。

裁判过程与结果：一审法院考虑到李某云在公安机关审查期间已还款二十三万余元，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。自诉人认为量刑过轻，依法提起上诉。二审法院（鄂州中院）经审理认为，李某云转移巨额款项，仅归还其中一小部分，且在自诉程序中仍未还清剩余债务，其行为不构成真诚悔罪。二审法院据此撤销缓刑，改判为有期徒刑六个月的实刑。

裁判规则提炼：该案确立了拒执罪缓刑适用的严格标准——缓刑的适用前提是被执行人积极、全面地履行全部执行义务并表现出真诚的悔罪态度。对于"挤牙膏"式部分还款、企图蒙混过关的被执行人，法院将坚决适用实刑，切实维护司法公正。

四、成功案例的类型化总结与实务启示

类型	典型案例	核心裁判规则
以刑促执（和解撤诉）	湖北鄂州邵某某案、湖北梁子湖黄某某案、江西宁都李某案	自诉程序的刑事威慑力可迫使被执行人主动履行；涉案金额大小不影响入罪认定；无偿转让股权等隐蔽转移财产行为亦可追诉
定罪判刑（追究刑事责任）	江苏如东蒋某案、江西南昌李某某案	不如实申报财产且有高消费和大额流水可入罪；借用他人账户转移工资收入构成拒执罪
警示案例（缓刑适用边界）	湖北鄂州李某云案	部分履行不构成真诚悔罪，未还清欠款的"挤牙膏"式还款不适用缓刑

结语

从上述成功案例可以清晰看出，拒执罪刑事自诉的成效通过两条路径实现：一是借助自诉程序的刑事威慑力，迫使被执行人在判刑前主动履行义务，以执行完毕或达成和解撤诉的方式实现债权；二是通过法院的正式有罪判决，追究被执行人的刑事责任，以自由刑的实际执行或缓刑宣告彰显司法权威。

对于申请执行人而言，在公安机关不予立案的情况下，应勇于依法提起刑事自诉；在证据收集方面，应重点关注被执行人转移财产、隐匿收入、违反限制消费令等客观行为的证据固定。同时，应充分理解和运用"部分履行不等于真诚悔罪"这一重要司法导向，坚持以全面履行义务为目标，切实维护自身合法权益。