一、证明"负有执行义务"——奠定刑事追责的法律基础

这部分证据用于确立被执行人的法定义务和申请执行人已依法启动强制执行程序的事实，是整条证据链的逻辑起点。

生效法律文书。 法院的判决书、裁定书、调解书等，用以证明债权合法有效且具有强制执行效力。根据法释〔2024〕13号第二条的规定，"人民法院的判决、裁定"，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定，属于该条规定的裁定。这一规定明确了拒执罪所保护的执行依据范围。

执行案件受理材料。 法院出具的《执行案件受理通知书》，证明申请执行人已在法定期限内申请强制执行，案件已正式进入执行程序。

执行通知送达凭证。 法院向被执行人发出的《执行通知书》《报告财产令》等法律文书的送达回证或签收记录，证明被执行人已通过法定程序知晓其必须履行的义务及财产报告义务，具备构成"拒不执行"主观明知的前提条件。

二、证明"有能力执行"——最核心也最难突破的证明环节

这是整条证据链中最关键、也最难充分证明的部分。根据法释〔2024〕13号第五条的规定，"有能力执行"是指负有执行义务的人有全部执行或者部分执行给付财产义务或履行特定行为义务的能力。证明的核心策略在于搜集一切能够证明被执行人名下有可供执行的财产或具有稳定收入来源的线索，即使该等财产或收入并非直接登记于被执行人名下。

（一）财产信息

不动产：被执行人名下的房产信息，可通过不动产登记中心查询获取。即使该房产已抵押，仍可证明被执行人名下有可供处置的资产。车辆：被执行人名下的车辆登记信息，可通过车辆管理所查询获取。金融资产：银行账户余额及交易流水、微信或支付宝等第三方支付平台余额及交易记录、证券账户持仓信息、基金及理财产品持有情况等，可通过申请律师调查令或申请法院依职权查询获取。

（二）收入线索

工资收入：被执行人的工作单位及工资发放记录，可通过社保缴纳记录、个人所得税申报记录或向用人单位调查获取。经营收入：被执行人仍在持续经营生意的证据，如经营场所的现场照片、使用他人账户收取经营款项的银行流水记录、对外签订的业务合同等。到期债权：第三人欠付被执行人的款项，可通过双方签订的合同、借条或对账单等证明。

（三）高消费线索

被执行人违反"限制高消费令"的客观记录，是证明其具备履行能力的重要间接证据。包括：乘坐飞机、高铁的记录，入住星级酒店的订单，子女就读高收费私立学校的缴费凭证等。根据法释〔2024〕13号第三条，违反人民法院限制消费令，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行的，属于"情节严重"情形。

三、证明"拒不执行"且"情节严重"——锁定刑事可罚性的核心要件

这部分证据的核心功能在于证明被执行人不仅仅是消极不履行，而是采取了恶意逃避、对抗执行的积极行为，且其行为的严重程度已达到刑法介入的门槛。根据法释〔2024〕13号第三条，以下行为属于"情节严重"。

（一）转移、隐匿财产的客观证据

在诉讼期间或判决生效后，将名下财产（房产、车辆、股权等）无偿或以明显不合理的低价转让或赠与给他人（尤其是亲友）的转账记录、过户登记凭证。根据司法解释，以放弃债权、放弃债权担保等方式恶意无偿处分财产权益，或者恶意延长到期债权的履行期限，或者以虚假和解、虚假转让等方式处分财产权益，致使判决、裁定无法执行的，属于"情节严重"。同时，放弃自己应得的到期债权或债权担保的行为，同样构成恶意处分财产。

（二）虚假报告财产或违反限制消费令的处罚记录

法院出具的《罚款决定书》或《拘留决定书》，证明被执行人因拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反限制消费令等行为已被法院采取过强制措施，但仍拒不改正。根据法释〔2024〕13号第三条，具有上述行为经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行的，方可认定为"情节严重"。实践中，如果违反行为情节恶劣、金额巨大，也可能直接认定。

（三）暴力抗拒执行的证据

以暴力、威胁、聚众哄闹等方式阻碍执行人员依法执行公务的现场录音、录像、照片或在场证人证言。根据司法解释，以恐吓、辱骂、聚众哄闹、威胁等方法或者以拉拽、推搡等消极抗拒行为，阻碍执行人员进入执行现场，致使执行工作无法进行，情节恶劣的，属于"情节严重"。

四、启动刑事程序的"通行证"证据——刑事自诉的前置条件

这是申请执行人向法院提起刑事自诉的必备前提，用于证明公权力机关（公安机关、检察机关）未对被执行人的拒执行为启动刑事追诉程序。

《不予立案通知书》。 申请执行人向公安机关提起刑事控告后，公安机关出具的正式不予立案书面文件。控告及未答复证明。 根据法发〔2025〕8号《意见》第十一条，申请执行人曾经提出控告，而公安机关不予接受控告材料、在接受控告材料后三十日内不予书面答复、决定不予立案的，可以提起刑事自诉。因此，需要妥善保留提交控告材料时获取的接收凭证（如回执），以及自提交之日起超过三十日未获任何书面答复的时间记录。《不起诉决定书》。 如果案件已移送检察机关审查起诉，而检察机关最终作出不起诉决定，该决定书同样是申请执行人提起刑事自诉的法定依据。

五、证据收集与行动路径

（一）查阅执行卷宗

作为申请执行人，有权向执行法院申请查阅、复制执行案件卷宗材料。卷宗中的财产查控记录、执行谈话笔录、法院已采取的执行措施记录等，是获取被执行人财产信息和拒执行为线索的重要证据来源。

（二）两条路径并行推进

第一路径：推动法院移送。 将上述证据系统整理成书面材料，正式提交给执行法官，并书面申请法院将案件移送公安机关立案侦查。根据法发〔2025〕8号《意见》第三条，人民法院在办理案件过程中，发现负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪的，应当制作案件移送函及执行情况说明，并将已经掌握的证明犯罪事实的相关证据材料等一并移送有管辖权的公安机关立案侦查。这是实践中成功率较高的启动方式。

第二路径：自行刑事控告。 直接向有管辖权的公安机关提起刑事控告。如果公安机关不予立案，务必依法获取《不予立案通知书》或保留自提交控告材料之日起超过三十日未获书面答复的客观证明，然后依据法发〔2025〕8号《意见》第十一条的规定，向有管辖权的人民法院提起刑事自诉。

六、证据收集与程序启动速查

证据维度	核心内容	关键材料
负有执行义务	债权合法有效，已进入执行程序，被执行人已知悉义务	生效判决书/调解书、执行案件受理通知书、执行通知书送达回证
有能力执行	名下有财产或有稳定收入来源	不动产/车辆登记信息、银行及第三方支付流水、工资社保记录、经营收入证据、高消费记录
拒不执行且情节严重	恶意转移财产、虚假报告、违反限消令、暴力抗拒	无偿或低价转让财产的过户凭证、法院罚款/拘留决定书、高消费记录、现场录音录像及证人证言
程序启动通行证	公权力机关未启动刑事追诉	公安机关《不予立案通知书》、控告后三十日未答复证明、检察院《不起诉决定书》

结语

成功推动拒执罪立案的关键，在于构建一条逻辑严密、环环相扣的证据链条——从"负有执行义务"到"有能力执行"再到"拒不执行且情节严重"，三者层层递进，缺一不可。申请执行人及代理律师应系统规划证据收集路径，灵活运用"法院移送"与"刑事自诉"双轨程序，以刑事程序的强大威慑力倒逼被执行人履行义务，切实维护司法权威和自身合法权益。